Bilan provisoire 2002 :  Tableau  n° 13 : taux de grossesses cliniques selon l’indication en ICSI

Texte

Tableau précédent

Tableau suivant

 

 

TAUX PAR ANNÉE, PAR PONCTION

TAUX GLOBAL

INDICATIONS

1998

1999

2000

2001

2002

/ Ponct

/ Transf

MASCULINE ISOLEE (ICSIC)

24,4

26,5

25,3

24,2

25,8

25,2

27,2

MASCULINE ISOLEE (ICSID)*

25,6

28,7

30,9

20,6

20,1

24,8

26,4

MASCuline ET TUBaire (ICSIC)

21,7

23,9

21,9

20,2

20,5

21,8

23,7

MASCuline ET TUBAIRE (ICSID)*

29,4

17,5

21,4

23,6

16,1

21,1

23,1

TOTAL DES MASCULINES

24,0

26,1

24,9

23,5

24,8

24,6

26,6

INDICATIONS NON MASCULINES

22,7

24,4

22,6

21,4

21,6

22,5

24,8

ORIGINE DU SPERME (CONJOINT)

 

 

 

 

 

 

 

  EJACULE, FRAIS

24,4

25,7

24,6

23,0

24,0

24,4

26,3

  EPIDIDYME, FRAIS*

24,2

27,1

25,1

32,1

29,6

27,2

29,3

   TESTICULE, FRAIS*

21,5

20,8

18,7

25,7

25,4

21,7

25,9

    EPIDI. TESTIC.,CONGELE*

25,4

27,9

25,2

22,6

25,2

25,2

27,6

                CONGELE, AUTRE RAISON

22,0

29,4

21,8

22,5

18,7

23,2

25,5

SIGNIFICATIVITE

 

 

 

 

 

p <0,01

p<0,05

* effectifs faibles. Les pourcentages sont donc à prendre avec précaution                 FIVNAT 2001

 

Commentaires :  Les indications non masculines sont associées à de moins bons résultats (p<0,01), reflet probable d’un plus grand nombre d’échecs antérieurs en FIV, comme en témoigne le rang plus élevé (Tableau 1-4). L’origine du sperme a peu d’impact sur le résultat, sauf pour les ponctions testiculaires qui sont associées à des résultats inférieurs. Il faut cependant prendre ces chiffres avec précaution. En effet, ils reposent sur des petits effectifs, le groupe « testiculaire frais » inclut 6 % de cas où il n’y a pas eu de spermatozoïdes recueillis, sans que ceci explique la différence observée. On peut d’ailleurs penser qu’un certain nombre de ponctions sans spermatozoïdes, et n’aboutissant pas à une ICSI, n’ont pas été enregistrées .